Amigos desde el último post hasta hoy, sigo conociendo esta increible ciudad y a mis compañeros de viajes. Ayer fui a Georgetown un barrio muy tradicional, clásico y caro de Washington, donde se encuentra la Universidad de Georgetown (número 25 en Estados Unidos), la cual es enorme, con edificios gigantes y de la misma linea arquitectónica, me recordo un poco a la Universidad Técnica Federico Santa María por lo armonioso de sus construcciones, pero en tamaño no podría compararla con ninguna universidad chilena, es que era enorme, les adjunto unas fotos para que dimensionen.
Sobre mis compañeros les cuento que aparte del Beto son: 2 peruanas, un boliviano, un venezolano, una colombiana, una paraguaya, una salvadoreña, un dominicano, un mexicano y un hondureño. Son todos simpáticos y a medida que los vaya conociendo les iré escribiendo sobre ellos, por ahora les cuento que Ruth una de las niñas peruanas es abogada y se especializa en derechos humanos y fue una de las abogadas que asumió el caso de los graffiteros chilenos Enzo Tamburrino y Eduardo Cadima quienes rayaron un muro incaico. En la foto el grupo completo (de fondo la casa blanca)
Sobre las charlas a las que estamos asistiendo les comento que entre ayer y hoy hemos tenido tres, un profesor universitario nos explicó el sistema federal norteamericano con sus ventajas y desventajas, y un abogado nos explicó el sistema judicial, bastante ilustrativas las dos ponencias para adentrarnos en el contexto.
La tercera charla (la segunda en orden), fue hoy en la mañana en el Departamento de Estado, apenas puedo creer que estuvimos ahí, donde Estados Unidos diseña y ordena las acciones a seguir en materias politicas, economicas, sociales , comerciales y de seguridad entre otras y por supuesto no hablo solamente del diseño interno, sino que es la oficina desde la cual se ejercen influencias sobre todo el mundo. Pero bueno lo increible fue solo estar alla, porque la persona que nos recibió, si bien se notaba que conocía nuestra región (latinoamérica y el caribe), no cortaba mucho, y tuvimos una buena discusión sobre la política norteamericana y su intervencionismo en la región.
Estados Unidos tiene como objetivo para nuestros países y probablemente para todo el mundo: consolidar la democracia de nuestras naciones, firmar tratados de libre comercio, y mantener la seguridad del mundo (detener el terrorismo). Entonces mi intervención fue resumidamente que Estados Unidos no tenía porque ser el garante de la democracia a nivel mundial, y sobre todo desde la expereincia chilena que bien sabemos que el real interés ni siquiera es mantener la democracia, como ocurrió en el 73, cuando apoyaron el golpe militar a un gobierno democrático, por ser el primer gobierno socialista electo democráticamente en el mundo y claramente para los gringos esto era un amenaza, luego el interés no es consolidar la democracia ni mucho menos es mantenerse como el país dominante en el mundo y generar condiciones estables para la inversión extranjera en los países, bueno este tipo no pudo contestar mi pregunta, solo asintió lo evidente: las hostilidades de Estados Unidos al gobierno de Allende.
Bueno tengo muchas más cosas que contar, pero es un poco tarde ahora, así que mejor sigo otro día, saludos a todos.
Sobre mis compañeros les cuento que aparte del Beto son: 2 peruanas, un boliviano, un venezolano, una colombiana, una paraguaya, una salvadoreña, un dominicano, un mexicano y un hondureño. Son todos simpáticos y a medida que los vaya conociendo les iré escribiendo sobre ellos, por ahora les cuento que Ruth una de las niñas peruanas es abogada y se especializa en derechos humanos y fue una de las abogadas que asumió el caso de los graffiteros chilenos Enzo Tamburrino y Eduardo Cadima quienes rayaron un muro incaico. En la foto el grupo completo (de fondo la casa blanca)
Sobre las charlas a las que estamos asistiendo les comento que entre ayer y hoy hemos tenido tres, un profesor universitario nos explicó el sistema federal norteamericano con sus ventajas y desventajas, y un abogado nos explicó el sistema judicial, bastante ilustrativas las dos ponencias para adentrarnos en el contexto.
La tercera charla (la segunda en orden), fue hoy en la mañana en el Departamento de Estado, apenas puedo creer que estuvimos ahí, donde Estados Unidos diseña y ordena las acciones a seguir en materias politicas, economicas, sociales , comerciales y de seguridad entre otras y por supuesto no hablo solamente del diseño interno, sino que es la oficina desde la cual se ejercen influencias sobre todo el mundo. Pero bueno lo increible fue solo estar alla, porque la persona que nos recibió, si bien se notaba que conocía nuestra región (latinoamérica y el caribe), no cortaba mucho, y tuvimos una buena discusión sobre la política norteamericana y su intervencionismo en la región.
Estados Unidos tiene como objetivo para nuestros países y probablemente para todo el mundo: consolidar la democracia de nuestras naciones, firmar tratados de libre comercio, y mantener la seguridad del mundo (detener el terrorismo). Entonces mi intervención fue resumidamente que Estados Unidos no tenía porque ser el garante de la democracia a nivel mundial, y sobre todo desde la expereincia chilena que bien sabemos que el real interés ni siquiera es mantener la democracia, como ocurrió en el 73, cuando apoyaron el golpe militar a un gobierno democrático, por ser el primer gobierno socialista electo democráticamente en el mundo y claramente para los gringos esto era un amenaza, luego el interés no es consolidar la democracia ni mucho menos es mantenerse como el país dominante en el mundo y generar condiciones estables para la inversión extranjera en los países, bueno este tipo no pudo contestar mi pregunta, solo asintió lo evidente: las hostilidades de Estados Unidos al gobierno de Allende.
Bueno tengo muchas más cosas que contar, pero es un poco tarde ahora, así que mejor sigo otro día, saludos a todos.
Que choro todo esto que estás viviendo....cómo te decía por el msn siempre he tenido dudas sobre el sistema judicial estadounidense(no sólo de su probidad), sino de lo extraño que me aprece que se elija a ciudadanos como jurado....mi respuesta a esto fue que cuando se fundó el país no habían suficientes abogados(seguramente no había niuno, ya que no tenían necesidad de buscar el sueño americano, porque se quedaron profitando o negociando u otros menesteres en irlanda, holanda o el reino unido), pero se necesitaba arbitraje de conflictos y la mejor solución era impartir justicia de esta forma.....luego supe que la cosa en grecia antigua funcionaba del mismo modo y ahí se descalabró mi idea.....pero también es un hecho que la democracia gringa no tiene mucho que ver, en cuanto a inspiración en la griega....en fin, puede ser cualquier cosa......hasta que de esa forma se controla mejor la rectitud de las personas, porque si te toca ser jurado alguna vez, debes sentirte moralmente capaz......
suerte....cuidate loco!....nos vimos....